Twitter og tiden

Twitter er en ekstremt rask kommunikasjonskanal - både på godt og vondt. Det er lett å la seg avlede i arbeidet og jeg tror man må være veldig nøye med hvem og hvor mange man velger å følge. Det er fort gjort å la seg avlede av en tweet om en interessant artikkel, en nyhet eller for eksempel et spørsmål om tips for å løse et problem.

Det er viktig å sile ut det man tror man har behov for. Det er smart å bruke for eksempel Instapaper for å lagre ting til senere, men jeg opplever ofte at tiden likevel ikke strekker til. Ting jeg har lagret for for å se på siden, blir ofte ikke lest likevel. Ikke fordi det ikke er interessant nok, men fordi tiden rett og slett ikke strekker til.

Det er ingen tvil om at Twitter effektiviserer og øker farten på informasjonsflyten. Men jeg er likevel bekymret over tiden som går med. Tid som kanskje burde vært brukt til noe annet der og da. Eller som Jørn Kippersund sier på sin blogg innbokskontroll.no: “Jeg sammenligner ofte Twitter med å gå på pub: Mange hyggelige mennesker, gode samtaler og mye støy. Trivelig sted å være av og til, men ikke et sted man kan være hele tiden”.

Går man glipp av mye ved ikke å følge med en uke for eksempel? Må man alltid være oppdatert? Jeg har nok fått et litt mer avslappet forhold til akkurat det med årene. Men kan fort få følelsen av å gå glipp av noe hvis man er avkoblet over noe tid. Eventuelt kan man lage seg en tidsplan slik at man sjekker Twitter til faste tider hver dag (eventuelt kun enkelte dager) slik at det ikke spiser tid fra vanlige arbeidsoppgaver.

Bruken av Twitter har gått ned de siste årene og derfor vurderer man nå å øke antallet tegn til 10.000. Det vil, ifølge eksperter på sosiale medier som Aftenposten har snakket med, slå positivt ut. Nå vil man kunne få fullverdige diskusjoner, ikke bare korte kommentarer. Det blir interessant å se hva slags effekt det får. Blir det lengre og færre tweets?